


MMR-IHC、MSI-PCR、MSI-NGS測微衛星不穩定,哪個(gè)更靠譜?
北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司市場(chǎng)部 2022-12-28

美國病理學(xué)家協(xié)會(huì )發(fā)布擬進(jìn)行
免疫治療患者的dMMR、MSI檢測指南
① 免疫檢查點(diǎn)抑制劑——治療癌癥的有利武器
Pembrolizumab(Keytruda,MK-3475,Merck)是針對PD-1受體的抑制劑,于2014年9月被FDA批準用于治療轉移性黑色素瘤以來(lái),腫瘤醫生獲得了一個(gè)治療癌癥的新工具。美國前總統卡特在經(jīng)過(guò)PD-1抑制劑治療后,治愈了晚期黑色素瘤。這讓PD-1抑制劑一躍成為很多人眼中的“抗癌神藥”。目前很多研究已經(jīng)證實(shí)MSI-H/dMMR患者能夠從免疫檢查點(diǎn)抑制劑的治療中獲益。因此需要在治療前對患者進(jìn)行微衛星不穩定性檢測,以評估患者是否能從PD-1治療中獲益。
② IHC vs PCR vs NGS,該用哪一個(gè)?
(一)MMR-IHC方法(Immunohistochemistry, IHC)
常用免疫組織化學(xué)的方法,檢測腫瘤組織中錯配修復基因MLH1、MSH2、MSH6及PMS2的表達蛋白。任何一項蛋白的缺失,即為dMMR,間接說(shuō)明微衛星不穩定(MSI),否則即為pMMR,間接說(shuō)明微衛星穩定(MSS)。此方法檢測MSI相對較簡(jiǎn)單,成本較低,大部分病理科均可進(jìn)行檢查。
定位準確,染色清晰,背景干凈
從全世界發(fā)病水平看,中國女性乳腺癌的發(fā)病和死亡水平較低。但由于中國人口基數大,中國仍是乳腺癌國,發(fā)病和死亡絕對數量均位列全球首位。

中杉金橋錯配四項

中杉金橋 PK 常規
(二)分子水平的檢測
1.MSI-PCR技術(shù)(polymerase chain reaction, PCR)
目前主要采用多重熒光PCR結合毛細管電泳的方法,來(lái)比較腫瘤組織與正常組織的位點(diǎn)突變情況。其用于比較的位點(diǎn)為美國國家癌癥研究所(NCI)推薦的5個(gè)微衛星位點(diǎn):BAT25、BAT26、D5S346、D2S123及D17S250。其中≥2個(gè)位點(diǎn)發(fā)生改變判定為高度微衛星不穩定(MSI-H),僅1個(gè)位點(diǎn)發(fā)生改變判定為低度微衛星不穩定(MSI-L),無(wú)位點(diǎn)改變判定為微衛星穩定(MSS)。
但是關(guān)于最適合MSI檢測的位點(diǎn)仍存在爭議。大量的實(shí)驗證實(shí),MMR免疫組化檢測結果與MSI的PCR檢測結果有高度關(guān)聯(lián)性,靈敏度92%,特異性可達100%,但花費較高,且在結果判斷中會(huì )碰到以下問(wèn)題:如熒光的過(guò)強或過(guò)少、非特異性峰、不顯著(zhù)的峰大小改變,雜合性缺失等。
2.MSI-NGS方法(Next Generation Sequencing, NGS)
NGS做為新一代測序方法,又稱(chēng)為第二代測序技術(shù),是一種高通量測序技術(shù),能一次性對幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)條基因分子進(jìn)行序列測定。目前NGS方法已經(jīng)成為檢測MSI的新工具,其最大優(yōu)勢是可以實(shí)現多位點(diǎn)高通量檢測。
美國病理學(xué)家學(xué)會(huì )與分子病理學(xué)和抗擊結直腸癌協(xié)會(huì )組織專(zhuān)家共召開(kāi)了8次會(huì )議,審查了103篇相關(guān)文獻,對文章提供的數據進(jìn)行提取和定性分析,制定了該指南——《Mismatch Repair and Microsatellite Instability Testing for Immune Checkpoint Inhibitor Therapy》
該指南在評估現有的檢測方法時(shí),考慮了錯配修復蛋白MLH1、MSH2、MSH6和PMS2的IHC,以及基于PCR的MSI檢測和通過(guò)NGS檢測DNA錯配修復缺陷的MSI,并總結出6項建議和3項聲明。
③ 六項建議
第一:針對結直腸癌(CRC)患者,指南強烈建議病理學(xué)家使用MMR-IHC或MSI-PCR的方法確定微衛星不穩定性。雖然NGS檢測可用于確定CRC患者M(jìn)SI以評估檢查點(diǎn)抑制劑使用資格,但免疫組化和PCR是首選方法。專(zhuān)家小組成員認為:“NGS檢測必須通過(guò)MMR-IHC或MSI-PCR一致性驗證,并且必須顯示兩者具有等效性?!?/P>
第二:對于胃食管癌或小腸癌患者,應使用MMR-IHC或MSI-PCR,而不是NGS。
第三:對于子宮內膜癌患者,強烈推薦使用MMR-IHC而不是MSI-PCR或基于NGS的MSI檢測。
第四:除CRC、胃食管腺癌、小腸癌和子宮內膜癌以外的其他癌癥類(lèi)型,腫瘤學(xué)家和病理學(xué)家應注意“必須針對特定的癌癥類(lèi)型進(jìn)行充分驗證,仔細評估MMR-IHC、MSI-NGS、MSI-PCR檢測DNA錯配修復缺陷的性能特點(diǎn)?!?/P>
Broaddus坦言:“第四項建議更多地是對巨大知識差距的關(guān)注,而不是具體的建議。廣泛的NGS檢測可能對試圖通過(guò)一次評估獲取盡可能多腫瘤分子信息的腫瘤學(xué)家有吸引力,但這種便利不應超過(guò)這樣一個(gè)事實(shí),即對于許多癌癥類(lèi)型,尚沒(méi)有足夠的證據表明NGS可準確地確定dMMR或MSI狀態(tài)。臨床醫務(wù)工作者需要意識到,如果對患者進(jìn)行NGS,可能會(huì )錯過(guò)其他癌癥類(lèi)型的高水平MSI,尤其是胃腸道癌癥之外的其他癌癥。
第五:不應將腫瘤突變負荷(TMB)視為檢測dMMR狀態(tài)的替代指標。如果腫瘤被確定為T(mén)MB-H,病理學(xué)家可以通過(guò)MMR-IHC或MSI-PCR的檢測,來(lái)確定TMB-H是否繼發(fā)于dMMR。雖然對于CRC,TMB-H與dMMR有很多重疊,但對于其他癌癥類(lèi)型,兩者重疊很小。
對于第五條建議,Broaddus及其同事強調:“ TMB-H雖然在某些情況下可能是dMMR或MSI-H狀態(tài)的標志,但并不能視為與其他兩個(gè)生物標志物相同?!?/P>
第六:如果對患者進(jìn)行免疫檢查點(diǎn)抑制劑資格分析后發(fā)現與Lynch綜合征一致的dMMR,強烈建議病理學(xué)家將此發(fā)現傳達給患者的主治醫生,因為這種遺傳性綜合征意味著(zhù)會(huì )增加其他癌癥風(fēng)險?!?/P>
④ 三項聲明——不一致檢測結果的處理
三個(gè)良好實(shí)踐聲明集中在腫瘤學(xué)家和病理學(xué)家如何處理不一致的檢測結果。這一點(diǎn)對于IHC尤其重要,因為專(zhuān)家在許多指南中首先推薦IHC檢測方法。不過(guò)在特定情況下,該方法可以根據病理學(xué)家的個(gè)人解釋產(chǎn)生不同的結果。新指南中包含的良好實(shí)踐聲明在處理差異方面提供了一些指導。
Broaddus表示:“IHC的好處在于更普遍,很多基礎的臨床實(shí)驗室能夠進(jìn)行這一操作,但缺點(diǎn)是具有一定的主觀(guān)性,而且需要具備一定的專(zhuān)業(yè)知識。從長(cháng)遠來(lái)看,病理學(xué)家的培訓計劃應該包括解釋IHC的檢測結果?!?/P>
三項良好實(shí)踐聲明
第一:如果檢測結果不一致,病理學(xué)家應采用IHC、NGS、PCR檢測MSI其中的任何陽(yáng)性結果,從而允許患者接受免疫治療。但對不一致的結果應進(jìn)行嚴格審查,確定這種不一致的現象不是由錯誤的解釋所導致的。
第二:如果任何方法的結果不確定,病理學(xué)家應執行替代技術(shù)或在不同的腫瘤塊上重復相同的技術(shù)。對不確定檢測結果的情況,實(shí)驗室應該建立一個(gè)全面的同行評審程序。
第三:在MMR-IHC亞克隆缺失的情況下,病理學(xué)家應通過(guò)PCR進(jìn)行MSI驗證,特別是在IHC丟失MMR蛋白的腫瘤解剖區域。
⑤ 結語(yǔ)
該指南對MMR-IHC的強調,特別是對結直腸癌、胃食管、胃食管連接處、小腸以外的腫瘤類(lèi)型。Large-panel NGS無(wú)疑為癌癥患者提供了更多的基因組信息,有時(shí)甚至可以識別Lynch綜合征患者。有證據表明,MSI-NGS對于正在考慮接受免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療的CRC、胃食管、胃食管結合部、小腸癌患者是一種很好的檢測方法。
然而,這些相同的MSI-NGS方法對于其他類(lèi)型的癌癥通常不是好的檢測方法的,因為沒(méi)有足夠已發(fā)表的證據支持。為了準確檢測這些其他癌癥類(lèi)型中的MSI-H,可能需要開(kāi)發(fā)出每種腫瘤類(lèi)型特有的替代NGS算法。
驗證MSI-NGS方法的相關(guān)幾項研究中存在另一個(gè)缺點(diǎn):MMR-IHC或MSI-PCR接近100%的一致性,這通常不能解釋由于低標本腫瘤細胞純度(在一項研究中接近25%的病例)或由于不確定的結果(在一項研究中為15%)而排除的病例。顯然,對于許多活組織檢查或細針穿刺來(lái)說(shuō),NGS的低腫瘤細胞分數的限制是一個(gè)重要的問(wèn)題,惡性腫瘤的診斷可能僅基于少數腫瘤細胞的存在。有發(fā)表的關(guān)于MSI-NGS效用的大型研究,其包括數千名患有許多不同癌癥類(lèi)型的患者,該研究數據表明:通常MSI僅在結直腸癌或子宮內膜癌患者中通過(guò)MMR-IHC或MSI-PCR驗證,因為dMMR在這些癌癥類(lèi)型中更為常見(jiàn),而許多其他類(lèi)型的癌癥缺乏關(guān)鍵的交叉分析驗證。
參考文獻
[1]. 免疫檢查點(diǎn)抑制劑臨床醫用指南(2022)- 中國臨床腫瘤學(xué)會(huì )(CSCO)212頁(yè).
[2]. Latham A, Shia J, Patel Z, et al. Characterization and clinical outcomes of DNA mismatch repair-deficient small bowel adenocarcinoma. Clin Cancer Res. 2021;27(5):1429–1437.
[3]. Chapel DB, Lengyel E, Ritterhouse LL, Lastra RR. Interpretation of mismatch repair protein immunohistochemistry in endometrial carcinoma should consider both Lynch syndrome screening and immunotherapy susceptibility: an illustrative case report. Int J Gynecol Pathol. 2020;39(3):233–237.
[4]. Pabla S, Andreas J, Lenzo FL, et al. Development and analytical validation of a next-generation sequencing based microsatellite instability (MSI) assay. Oncotarget. 2019;10(50):5181–5193.
[5]. Abida W, Cheng ML, Armenia J, et al. Analysis of the prevalence of microsatellite instability in prostate cancer and response to immune checkpoint blockade. JAMA Oncol. 2019;5(4):471–478.
[6]. Trabucco SE, Gowen K, Maund SL, et al. A novel next-generation sequencing approach to detecting microsatellite instability and pan-tumor characterization of 1000 microsatellite instability-high cases in 67,000 patient samples. J Mol Diagn. 2019;21(6):1053–1066.